Advocaat veroorzaken verkeersongeval

Voor een bewezenverklaring van overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994  is de vaststelling dat sprake is van een enkele verkeersfout niet voldoende. Om te komen tot de vaststelling dat sprake is van schuld, is vereist dat sprake is van een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid. Het kan daarbij gaan om snelheidsovertredingen, het niet verlenen van voorrang of overtreding van relatief eenvoudige verkeersregels, maar ook om niet handsfree gebruik van de mobiele telefoon, gebruik van alcohol of verdovende middelen of onzorgvuldig rijgedrag in het algemeen. Een advocaat voor verkeersongevallen kan dieper ingaan op uw specifieke omstandigheden.

De Hoge Raad stelt dat voor de vaststelling van de mate van schuld gewicht toekomt aan de gedragingen van de verdachte, de aard en ernst van die gedragingen en alle overige omstandigheden van het geval. Daarbij geldt dat niet uit de ernst van de gevolgen van het verkeersgedrag kan worden afgeleid dat sprake is van een overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet.

Bent u betrokken bij een verkeersongeval en heeft u, om welke reden dan ook, ervoor gekozen door te rijden? Bij UwStrafrechtadvocaat bieden we inzicht in mogelijke straffen, boetes en procedures die kunnen volgen op het doorrijden na een aanrijding.

In geval van letsel bij een ongeval kunnen boetes hoog oplopen en kan het verhoor na een verkeersongeval intensiever zijn. Onze experts zijn er om u te begeleiden in deze complexe situaties en om bij een vervolging uw rechten te verdedigen. Neem contact met ons op voor advies en bijstand na het veroorzaken van een verkeersongeval waarbij doorrijden aan de orde is.

Art. 6 WVW1994 veroorzaken verkeersongeval
LOVS: 27-5-2005, 31-10-2008, 22-11-2013, 18-11-2016

Figuur 1: Schema oriëntatiepunten veroorzaken verkeersongeval

* Strafverzwarend in de zin van art. 6 WVW1994 zijn naast alcoholgebruik in ieder geval ook weigering alcoholonderzoek, ernstige overschrijding van de maximumsnelheid, bumperkleven, geen voorrang verlenen en gevaarlijk inhalen (art. 175 lid 3 WVW1994). Het oriëntatiepunt bij strafverzwarende omstandigheden is vergelijkbaar met het oriëntatiepunt behorende bij een alcoholgehalte van > 570 μg/l. Cumulatie van strafverzwarende omstandigheden (schuld) leidt tot een hogere straf, voor zover deze omstandigheden niet ook al een rol hebben gespeeld bij de vaststelling van de mate van schuld.

** ‘Zeer hoge mate van schuld’ is geen synoniem voor roekeloosheid in de zin van art. 175 lid 2 WVW1994. Daarvan is namelijk slechts sprake in zeer uitzonderlijke gevallen. Zie onder meer HR 3 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1554, NJ 2014/30, m.nt. N. Keijzer. Voor roekeloosheid is geen afzonderlijk oriëntatiepunt ontwikkeld, omdat deze gevallen, voor zover zij zich al voordoen, te casuïstisch zijn (te denken valt aan wegpiraterij en wegraces). In de gevallen waarin zeer onvoorzichtig/onoplettend/onachtzaam gedrag bewezen is verklaard kan aansluiting gezocht worden bij de categorieën ‘ernstige schuld’ en ‘zeer hoge mate van schuld’, waarbij onderscheid gemaakt kan worden in de strafmaat naar de mate van schuld. Bij de categorie ‘zeer hoge mate van schuld’ kan gedacht worden aan gevallen die meer neigen naar of grenzen aan roekeloosheid.